今年是圆明园被焚150周年，曾经有消息说，原本150周年会有较大动作的活动，比如邀请当年的肇事国英法两国的元首前来参加。如果这个日子，三国的领导人能与三国的学者和青年一起反思那段殖民历史，共同探讨建构未来和平的愿景，无疑是值得期待的。然而，前天新华社记者在就这个话题采访我的时候，说原来的规划已经取消，此番活动，仅仅由圆明园管理处，非常低调地表示了一下。作为表示之一，管理处向全球发出倡议，要求归还圆明园流失文物。 当然，这样的一个倡议，无论从哪个角度看，都是合情合理的。在过去的殖民岁月中被掠去文物的国家，不止中国一个，很多都是历史悠久的文明古国。文物回归，是个国际的共识。但迄今为止，面对埃及、希腊和中国等国家以及有关组织反复的呼吁，那些昔日的殖民帝国，却大多置若罔闻，以各种借口搪塞，不肯让这些稀世文物回归故里。 倡议很好，但倡议的提出者，仅仅是圆明园管理处，值此巨园被焚的150周年蒙难日，多少还是让人有些遗憾。遗憾之一，圆明园管理处仅仅是一个遗址公园的管理者(在我看来，还是个不大合格的管理者)，而圆明园则是全体中国人民的，如果发起倡议，似乎应该以全体中国人民的名义。遗憾二，归还文物的背后，应该是反思历史，声讨侵略战争，争取和平，如果主题囿于文物，显然是把题目做小了，而且小得不能再小。遗憾三，圆明园被焚150周年的纪念活动，作为受害国，理应做得足够大，由国家出面，搞一个规模很大的活动，彻底反思那段殖民的历史，反思战争，共襄世界和平。事实上只有这样，归还文物的难题，才能有所突破。 这些遗憾，说明我们对那段历史，心里还存有相当多不明不白的疙瘩。一方面，我们很在乎这段历史创伤，圆明园西洋楼大水法的那几尊兽头之所以能惹起巨大风波，或者说，那几尊在当年只能算作喷头的东西，之所以被我们当成国宝，被国外拍卖行如此离谱地抬高卖价，人家利用的就是我们的心结。也就是说，虽然事情过去了100多年，我们依然难以心平气和地面对这段历史，说句不好听的，我们不仅对当年的侵略者怒火满腔，即使对现在的英国和法国人，在某些情况下也是有想法的。但奇怪的是，另一方面，我们似乎对大规模地纪念这段历史，也心怀疑虑。似乎生怕活动做大了，影响我们跟欧洲尤其是跟英法两国的关系。 其实，我们应该明白，今天的中国，不是当日的大清，今日的英法，也非当日的殖民帝国。回顾历史，不是为了延续仇恨，而是为了总结教训，反思战争。被侵略的国家当年的历史是痛史，作为侵略者的国家，那段历史也未必光彩。双方站在一起，共同面对过去，才有共同的未来，一个环球同此凉热的未来。(张鸣/中国人民大学政治学教授)
